Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berechnung des Kürzungsbetrages nach § 9 Nr. 1 Satz 1 Gewerbesteuergesetz (GewStG) bei Zugehörigkeit eines verpachteten Grundstücks zum Betriebsvermögen eines Unternehmers

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 92, 231
• BStBl II 1968, 479

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 19.10.1954 - I 120/53 U

  Aufnahme des Wertes eines Betriebsgrundstücks in den Einheitswert eines …

  Auszug aus BFH, 27.03.1968 - I 136/65

  Die Entscheidung stehe in Widerspruch zum klaren Wortlaut der Vorschrift des § 9 Nr. 1 Satz 1 GewStG, dessen Bedeutung der Bundesfinanzhof (BFH) in der Entscheidung I 120/53 U vom 19. Oktober 1954 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 59 S. 415 - BFH 59, 415 -, BStBl III 1954, 370) - gegenüber einem höheren Wertansatz in der DM-Eröffnungsbilanz (§ 16 Abs. 2 des D-Markbilanzgesetzes - DMBG -) - noch einmal besonders betont habe.

  Die Maßgeblichkeit des Einheitswerts des Grundbesitzes für die Berechnung des Kürzungsbetrags steht nach dem maßgeblichen Wortlaut des Gesetzes außer Zweifel (vgl. auch BFH-Urteil I 120/53 U, a.a.O.).

• RFH, 12.01.1943 - I 149/42

  Auszug aus BFH, 27.03.1968 - I 136/65

  Etwas anderes kann auch aus dem Urteil des Reichsfinanzhofs (RFH) I 149/42 vom 12. Januar 1943 (RStBl 1943, 283) nicht hergeleitet werden.

  Dem entspricht es, wenn der RFH in dem Urteil I 149/42 (…a.a.O.) für die Berechnung des Kürzungsbetrags nur den Wert des zum Betriebsvermögen des Unternehmers gehörenden Erbbaurechts und der vom Unternehmer aufgrund dieses Rechts errichteten Gebäude für maßgeblich erklärt und nicht auf den Wert des Grund und Bodens einschließlich der aufstehenden Gebäude abgestellt hat.

• BFH, 17.01.1968 - I 5/65

  Gesellschaft - Gesellschafter - Grundstück - Erbbaurecht - Gewerbliche Nutzung

  Auszug aus BFH, 27.03.1968 - I 136/65

  Wie der Senat mit Urteil I 5/65 vom 17. Januar 1968 (BFH 91, 365) entschieden hat, ist ein Erbbaurecht ein selbständiges grundstücksgleiches Recht, das nicht das Schicksal des Grundstücks teilt, auf dem es ruht.
• RFH, 14.10.1941 - I 12/41

  Auszug aus BFH, 27.03.1968 - I 136/65

  Wie der Senat mit Urteil I 5/65 vom 17. Januar 1968 (BFH 91, 365) entschieden hat, ist ein Erbbaurecht ein selbständiges grundstücksgleiches Recht, das nicht das Schicksal des Grundstücks teilt, auf dem es ruht.

• FG Hamburg, 28.10.2003 - VI 216/01

  InvZulG: Investitionszulagenrechtliche Betriebsstätte bei Tankstellenverpachtung

  Nach dem Grundsatz der Bindung der Steuerbilanz (§ 5 Abs. 1 EStG ) an die Handelsbilanz gelten Wahlrechte aber nur insoweit als ausgeübt, als in der Handelsbilanz entsprechend verfahren wird (vgl. BFH-Urteile vom 24.01.1990, I R 17/89, BStBl II 1990, 681; vom 25.April 1985 IV R 83/83, BFHE 144, 25 , BStBl II 1986, 350; vom 27.März 1968 I 133/65, BFHE 92, 214, BStBl II 1968, 479).
• FG Brandenburg, 17.05.2000 - 2 K 1965/97

  Keine Kürzung des Gewerbeertrages wegen im Ersatzwirtschaftswert enthaltener, zur …

  Wenn nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - (Urteil vom 27. März 1968 - I 136/65, Bundessteuerblatt - BStBl. - II 1968, 479) der landwirtschaftliche Verpächter einer Fläche die ihm zustehende Kürzung mit dem vollen Einheitswert und nicht nur mit dem Verpächteranteil berechnen könne, müsse dies erst Recht im umgekehrten Fall gelten.

  Der Senat hat die Revision nicht zugelassen, denn der in dem Urteil des BFH vom 27. März 1968 (I 136/65, a.a.O.) behandelte Sachverhalt ist mit dem Streitfall nicht vergleichbar (ebenso FG Brandenburg…, Urteil vom 9. September 1999 - 4 K 1962/97 F, a.a.O.).

• BFH, 12.10.2023 - III R 34/21

  Aufteilung des Ersatzwirtschaftswertes für Zwecke der Ermittlung des einfachen …

  (2) Entgegen der Ansicht des FG spricht auch nicht die Entscheidung des BFH vom 27.03.1968 - I 136/65 (BFHE 92, 231, BStBl II 1968, 479) gegen die vorliegende Auffassung.

 
• FG Brandenburg, 09.09.1999 - 4 K 1962/97

  Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.12.1995

  Der Bundesfinanzhof habe in seiner Entscheidung vom 27.03.1968 (BStBl. II 1968, 479) ausdrücklich ausgeführt, dass auch Gegenstände, die zivilrechtlich nicht im Eigentum des Verpächters stünden, bei der Berechnung des Kürzungsbetrages Berücksichtigung fänden.

  Dies ergibt sich entgegen der Auffassung der Klägerin auch nicht aus dem Urteil des Bundesfinanzhofs vom 27.03.1968 (I 136/65, BStBl. II 1968, 479), zumal Gegenstand der Entscheidung die Berücksichtigung von Betriebsmitteln des Pächters auf verpachteten Flächen beim Grundstückseigentümer war.

• BFH, 24.01.1990 - I R 17/89

  Die Inanspruchnahme der degressiven AfA-Methode setzt voraus, daß diese Methode …

  Danach gelten Wahlrechte nur insoweit als ausgeübt, als in der Handelsbilanz entsprechend verfahren wird (vgl. BFH-Urteile vom 25. April 1985 IV R 83/83, BFHE 144, 25, BStBl II 1986, 350; vom 27. März 1968 I 133/65, BFHE 92, 214, BStBl II 1968, 479; Urteile des Reichsfinanzhofs - RFH - vom 30. November 1938 I 192/38, RStBl 1939, 480; vom 22. November 1938 I 364/38, RStBl 1939, 356; vom 9. März 1937 I A 22/37, RStBl 1937, 590; vom 28. Juli 1936 I A 145/36, RStBl 1936, 1002; vom 10. Juni 1936 I A 2/36, RStBl 1936, 806; vom 23. Mai 1935 I A 110/33, RStBl 1935, 1467; vom 10. Juli 1934 I A 142/32, RStBl 1934, 1138; vom 12. Juni 1934 I A 128/33, RStBl 1934, 1070, betreffend eine Fusionseröffnungsbilanz; vom 28. März 1933 I A 297/30, RStBl 1933, 1259; vom 25. Oktober 1932 I A 257/31, Steuer und Wirtschaft - StuW - 1933, Nr. 237; vom 28. Juni 1932 I A 273/31, RStBl 1932, 740; vom 30. April 1930 I A 856/29, RStBl 1930, 354, und vom 11. Februar 1930 I A 807/28, RStBl 1930, 153).
• FG Sachsen, 13.10.2021 - 2 K 942/20

  Berechnung des Kürzungsbetrages unter Berücksichtigung der Ersatzwirtschaftswerte …

  Hat der Gewerbesteuerpflichtige für die nach dem Gesamteinheitswert des landwirtschaftlichen Betriebs berechnete Grundsteuer allein aufzukommen, so ist auch die Entlastung nach § 9 Nr. 1 Satz 1 GewStG nach diesem Wert zu berechnen (Urteil des Bundesfinanzhofes vom 27. März 1968 - I 136/65, BStBl II 1968, 479 ).